พลังงานไฟฟ้าของสวาลบาร์ดอาจมาจากไฮโดรเจน

ลองเยียร์เบียนเป็นที่ตั้งถิ่นฐานที่ใหญ่ที่สุดและเป็นศูนย์กลางการปกครองของสวาลบาร์ด หมู่เกาะนอร์เวย์ในมหาสมุทรอาร์กติก ปัจจุบัน ลองเยียร์เบียนได้รับพลังงานไฟฟ้าและเครื่องทำความร้อนแบบเขตจากโรงไฟฟ้าถ่านหิน ซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าเพียงแห่งเดียวในนอร์เวย์ โรงงานแห่งนี้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 40 ตันต่อปีต่อประชากร1 คน ซึ่งมากเป็น 4 เท่าของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อผู้อยู่อาศัยบนแผ่นดินใหญ่ รวมถึงก๊าซที่เกิดจากอุตสาหกรรมน้ำมันด้วย สถานการณ์นี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาจากทั้งนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและนักการเมือง ส่งพลังงานส่วนเกินไปทางเหนือ ในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับทางเลือกที่ยั่งยืน นักการเมืองบางคนได้พูดอย่างอบอุ่นเกี่ยวกับการแทนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินของลองเยียร์เบียนด้วยสายเคเบิลระหว่างเมืองและแผ่นดินใหญ่ของนอร์เวย์: สายเคเบิลใต้ทะเลยาว 1,000 กม. ที่สามารถนำพลังงานลมและพลังน้ำส่วนเกินมาสู่ เมืองหน้าด่านของประเทศทางตอนเหนือสุด การศึกษาล่าสุดที่ดำเนินการโดย SINTEF แสดงให้เห็นว่าการส่งพลังงานส่วนเกินไปยังสวาลบาร์ดในรูปของไฮโดรเจนเหลวแทนที่จะใช้สายเคเบิลอาจหมายถึงการประหยัดต่อปีได้มากกว่า 100 ล้านโครนนอร์เวย์ (11.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ค่าใช้จ่ายโดยประมาณรวมถึงการก่อสร้างสถานีไฟฟ้าเคมีในลองเยียร์เบียน โรงงานประเภทนี้จะผลิตไฟฟ้าจากไฮโดรเจนโดยไม่มีการปล่อยก๊าซโดยใช้เซลล์เชื้อเพลิง (ดูกรอบข้อเท็จจริง) แนะนำการอภิปรายด้านพลังงานที่หลากหลาย บริษัทพลังงาน ABB ประมาณการว่าสายเคเบิลเส้นเดียวไปยังแผ่นดินใหญ่จะมีราคา 3 พันล้านโครนนอร์เวย์ (345 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในขณะที่สายเคเบิลคู่ที่มีความน่าเชื่อถือในการจัดหามากกว่าจะมาถึง BNOK 5 (575 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) Anders Ødegård ผู้จัดการโครงการของ SINTEF กล่าวว่า ราคาของพลังงานที่จัดหาโดยสายเคเบิลจะตกลงไปที่ระดับของพลังงานที่ใช้ไฮโดรเจน สายเคเบิลจะต้องจ่ายไฟฟ้าให้กับการติดตั้งนอกชายฝั่งในทะเล Barents ด้วย ไฟฟ้า ผู้เข้าร่วมหลายคนในการอภิปรายได้ให้ประเด็นเดียวกัน "แต่สวาลบาร์ดต้องการวิธีแก้ปัญหาระยะยาว มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพึ่งพาแท่นขุดเจาะน้ำมันที่มีอายุการใช้งานไม่กี่ทศวรรษ ผลลัพธ์ของเราทำให้ชัดเจนว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องหารือเกี่ยวกับการจัดหาพลังงานในอนาคตของสวาลบาร์ดอย่างกว้างๆ ไม่ใช่ เลือกใช้สายเคเบิลเป็นโซลูชันเดียวที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ได้" Ødegård กล่าว พลังงานความร้อนใต้พิภพและพลังงานถ่านหินสีเขียว หนึ่งในสถานการณ์ในอนาคตของ SINTEF สวาลบาร์ดจะจัดหาพลังงานบางส่วนเองด้วยการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ในช่วงฤดูร้อน เมื่อฤดูหนาวใกล้เข้ามา จะมีการผลิตไฟฟ้ามากขึ้นจากไฮโดรเจนที่ขนส่งมาจากแผ่นดินใหญ่ Ødegård เน้นว่าการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์พลังงานในอนาคตของสวาลบาร์ดควรรวมถึงทางเลือกอื่นๆ ด้วย เช่น พลังงานความร้อนใต้พิภพและการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินอย่างต่อเนื่อง พร้อมการดักจับและกักเก็บคาร์บอน "โรงไฟฟ้าลองเยียร์เบียนเพิ่งได้รับการอัพเกรดเพื่อยืดอายุการใช้งานไปอีก 20 ปี ในมุมมองของสภาพภูมิอากาศ การปล่อยมลพิษในระดับปัจจุบันเป็นเวลานานเช่นนี้จึงเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องใช้พลังงานของสวาลบาร์ด อยู่ในวาระตอนนี้” Ødegård กล่าว เชื้อเพลิงจากน้ำ แน่นอนมันเป็นไปได้ ไฮโดรเจนซึ่งเป็นหัวข้อหลักของการศึกษาใหม่ของ SINTEF เป็นเชื้อเพลิงที่สามารถใช้ได้ทั้งโรงไฟฟ้าและยานพาหนะ องค์ประกอบที่อุดมด้วยพลังงานไม่ใช่แหล่งพลังงานเช่นนี้ แต่เป็นตัวพาพลังงาน เนื่องจากพลังงานไฟฟ้าสามารถเก็บสะสมในรูปของไฮโดรเจนได้โดยการส่งผ่านระบบที่แยกน้ำออกเป็นไฮโดรเจนและออกซิเจน หากพลังงานไฟฟ้าที่ใช้ในโรงงานผลิตไฮโดรเจนดังกล่าวเป็นพลังงานลมหรือพลังน้ำ ห่วงโซ่พลังงานจะเป็นสีเขียวทั้งหมด เนื่องจากโรงไฟฟ้าและยานยนต์ที่ใช้ไฮโดรเจนจะปล่อยน้ำบริสุทธิ์ออกมาเท่านั้น ค่าไฟฟ้าสามารถลดได้มากกว่า 100 ล้าน NOK ต่อปี หากพลังงานไฟฟ้าทั้งหมดของลองเยียร์เบียนถูกสร้างขึ้นในโรงไฟฟ้าไฮโดรเจน จะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าพลังงานไฟฟ้าที่จ่ายด้วยสายเคเบิล 1 โครน (ประมาณ 0.11 ยูโร; 0.12 ดอลลาร์สหรัฐ) ต่อกิโลวัตต์-ชั่วโมง ตามการประมาณการที่ผู้เขียนรายงานมองว่าเป็น สมจริงที่สุด "หากเรารวมไฮโดรเจนนำเข้าเข้ากับพลังงานแสงอาทิตย์ในท้องถิ่น สวาลบาร์ดจะประหยัดเงินได้อีก 0.20 โครนนอร์เวย์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง" Ødegård กล่าว ที่ระดับการใช้พลังงานในปัจจุบัน การใช้โซลูชันทั้งสองจะหมายความว่าค่าไฟฟ้ารวมต่อปีของลองเยียร์เบียนจะต่ำกว่า MNOK 100 (11.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) หากใช้ไฮโดรเจนแทนโซลูชันแบบใช้สายเคเบิล ประตูปิดด้วยพลังงานลม ในดินแดนทางเหนือสุดของนอร์เวย์ การทำเหมืองถ่านหินมาถึงขั้นตอนสุดท้ายแล้ว "เราสันนิษฐานว่าสฟาลบาร์จะเข้ามาแทนที่การขุดด้วยอุตสาหกรรมใหม่ที่มีขนาดโดยรวมใกล้เคียงกัน ด้วยเหตุผลดังกล่าว เราจึงอิงการศึกษาทั้งหมดนี้จากระดับการบริโภคในปัจจุบัน" โจนาส มาร์ติน นักศึกษาเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมันและผู้ฝึกงาน SINTEF กล่าว ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบในการคำนวณภายใต้คำแนะนำของนักวิทยาศาสตร์ SINTEF ที่มีประสบการณ์ยาวนานในด้านนี้ การศึกษายังมองหาความเป็นไปได้ที่จะตอบสนองความต้องการไฟฟ้าของสวาลบาร์ดด้วยการติดตั้งกังหันลม อย่างไรก็ตาม โซลูชันนี้จะมีราคาแพงกว่าการจ่ายไฟด้วยสายเคเบิล และในกรณีใดๆ ก็ตาม แทบจะไม่เป็นที่ยอมรับในด้านสิ่งแวดล้อม (ดูข้อมูลในกล่องข้อมูล 3) ไฮโดรเจนมีความยืดหยุ่น การประหยัด MNOK 100 ขึ้นอยู่กับราคาไฮโดรเจนที่ประมาณ 35 NOK (USD 4) ต่อกิโลกรัม CIF ลองเยียร์เบียน "เราถือว่าราคานี้เป็นราคาที่สมเหตุสมผลจากการปรึกษาหารือกับซัพพลายเออร์ในนอร์เวย์หลายราย อย่างไรก็ตาม การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าไฮโดรเจนสามารถแข่งขันกับสายไฟได้แม้ราคาจะสูงถึงประมาณ NOK 65 (7.5 เหรียญสหรัฐ) ต่อกิโลกรัม" โอเดการ์ด "ต้องใช้ความพยายามอย่างมากแต่เป็นไปได้" ที่ Fantoft นอกเมืองเบอร์เกน Vegard Frihammer เป็นหัวหน้าบริษัทพลังงาน Greenstat ซึ่งมีเป้าหมายที่จะเป็นผู้นำระดับประเทศด้านการผลิตไฮโดรเจน บริษัทของ Frihammer ได้วิเคราะห์ว่าไฮโดรเจนที่ผลิตในโรงกลั่นน้ำมัน Mongstad บนชายฝั่งตะวันตกของนอร์เวย์จะมีราคาประมาณ NOK 22 (2.50 เหรียญสหรัฐ) ต่อกิโลกรัม Frihammer กล่าวว่า "เช่นเดียวกับ SINTEF เรากำลังทำงานเกี่ยวกับการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับการทำให้เป็นของเหลวและการขนส่งไฮโดรเจน แต่ในด้านเหล่านี้ ยังไม่มีบุคคลสาธารณะที่เราสามารถอ้างถึงได้" Frihammer กล่าว อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เขารู้คือสิ่งที่ซัพพลายเออร์ไฮโดรเจนของนอร์เวย์จะต้องเตรียมพร้อมเพื่อให้สามารถแข่งขันด้านราคาได้